Prezado Guilherme:
O Prof. Zacarias avaliou o seu trabalho e condicionou a sua aprovação à correção de uma série de erros ortográficos de português, o que não colabora para a qualidade geral do seu artigo.
Recomendamos uma revisão geral na sua escrita.
Segue o comentário do professor revisor:

"Trabalho de análise numérica fazendo análises de estabilidade elástica em perfis cartola, usando teoria da viga generalizada e o programa computacional GBTUL, e método dos elementos finitos com o programa Abaqus, com o modelo de casca de 4 nós S4.
Os resultados tiveram diferenças máximas menores que 5%, o que mostra que, usando qualquer dos enfoques, os resultados são confiáveis.

Recomendamos, entretanto, que seja feita uma revisão geral do texto do artigo para eliminar erros de português, com especial atenção à pontuação e concordâncias nominal e verbal. A título de exemplo, mas não se limitando a estes, pedimos para que sejam corrigidos erros listados abaixo:
Seção Resumo:
Linha 5 => Substituir “modais distorcionais e globais, eram maiores que 90%” por “modais distorcionais e globais eram maiores que 90%”
Linha 9 => Substituir “obteve-se valores adequados” por “obtiveram-se valores adequados”
Seção Abstract:
O termo “interaction” aparece repetido, enquanto o termo “distorcional-global” não aparece no título em inglês do abstract."